Ukraynada Britaniya qoşunlarının yerləşdirilməsi məsələsi yenidən Qərbin diqqət mərkəzinə düşüb, sülh müqaviləsinin gələcəyi müzakirə olunur. London, Fransa və ABŞ artıq sülhü qorumaq üçün ssenarilər hazırlayır – lakin bu, Rusiyayla birbaşa toqquşma olmadan həyata keçiriləcək.

HİT.az xəbər verir ki, bunu "The Telegraph" yazıb.

Tarixi presedent mövcuddur. 1999-cu ildə Britaniya və Rusiya qoşunları Kosovoda münaqişəyə bir addım qalmışdı, lakin Britaniya generalı Ser Mayk Cekson NATO əmrinə əməl etməkdən imtina etmiş və demişdi: "Ser, mən sizin üçün II Dünya müharibəsini başlatmayacağam". Qarşıdurma atəş açılmadan sona çatmışdı.

Bu gün vəziyyət xeyli mürəkkəbdir: Ukrayna neytral ərazi deyil və Rusiya artıq genişmiqyaslı müharibə aparır.

Klassik sülhməramlılar yox, "dayandırma qüvvələri"?

London Kral Kollecinin hərbi tədqiqatlar üzrə fəxri professoru Lourens Fridman bildirir ki, söhbət BMT-nin “mavi dəbilqəli” klassik sülhməramlı missiyalarından getmir.

Söhbət elə adlandırılan “dayandırma qüvvələri”dən gedir – Avropa qoşunları, onların mövcudluğu avtomatik olaraq Rusiyanın hər hansı hücumunu Qərblə qarşıdurmaya çevirəcək. Fridman deyir: "Döyüşməyə hazır olmaq açıq bir mesaj olmalıdır. Əks halda, bunu müzakirə etməyin heç bir mənası yoxdur".

Əsas dilemma: Atəş açmağa icazə nə zaman verilir?

Bosniyada Britaniya sülhməramlılarının sabiq komandiri polkovnik Bob Styuart xəbərdarlıq edir: qeyri-müəyyən mandatlar son dərəcə təhlükəlidir.

"Əsgərlərə dəqiq olaraq nə etməli olduqlarını demək çox vacibdir. Amma onlara çeviklik də lazımdır", deyə o, izah edir.

Qeyri-dəqiq güc tətbiqi qaydaları Ruanda və Srebrenitsadakı faciələrin səbəblərindən biri olub. Ukrayna kontekstində əsas sual belədir: Britaniya əsgərləri Rusiyanın razılaşmanı pozması halında döyüşə girəcəklərmi, amma bazalarına birbaşa hücum olmadıqda?

Qoşunlar kifayət edəcəkmi?

Hətta optimist ssenari də Avropanı resurs çatışmazlığı ilə üz-üzə qoyur. Fridman hesab edir ki, sahədə 15 min əsgərin daimi mövcudluğu üçün ən azı 45 min personal lazımdır, rotasiyalar nəzərə alınmaqla: "Böyük Britaniya və Fransa böyük qüvvələri təkbaşına yerləşdirə bilməz".

Elə bu səbəbdən, bu il Fransız-Britaniya koalisiyasını yaratmaq cəhdləri uğursuz olub.

Amerika faktoru

ABŞ olmadan dayandırma sistemi natamam görünür. Baş nazir Kir Starmer alternativ təklif etmişdi: ABŞ aviasiyasının Ukraynaya qonşu ölkələrdə yerləşdirilməsi. Başlanğıcda Ağ Ev bu fikri rədd etdi, amma bu həftə Donald Tramp ABŞ-ın xüsusilə hava dəstəyi ilə kömək etməyə hazır olduğunu bildirib.

Mümkün kompromis ssenarisi belədir:

* Ukraynada Avropa quru qoşunlarının məhdud mövcudluğu;
* Güclü aviasiya və dəniz dəstəyi;
* Münaqişə zonasına yaxın ABŞ təyyarələri və raketləri.

ATƏT dərsi və “sülh illüziyası” təhlükəsi

ATƏT-in Ukraynadakı sabiq rəhbəri Aleksandr Huq xatırladır ki, Minsk razılaşmalarındakı əsas problem müşahidə yox, pozuntulara qarşı cəza mexanizminin olmamasıdır.

"Yeganə vəzifə sənədləşdirmək idi – lakin sonrakı tədbirlər olmadan", deyə o, bildirib.

Ekspertlərin fikrincə, bu ikinci dəfə baş verməməlidir.

“Gərginlik” yoxsa sülh

Qərb əslində hərbiçilərin “gərginlik” adlandırdığı modeli nəzərdən keçirir – kiçik kontingentin mövcudluğu hücumu çox riskli edir. Fridman deyir: "Siz Rusiyada risk hissini artırırsınız. Putin anlamalıdır: hər hansı atəş eskalasiya deməkdir".

Amma belə strategiya hərbçiləri “təsadüfə tabe” edir – və mükəmməl hazırlıq, etibar və siyasi aydınlıq tələb edir.

Polkovnik Styuart yekun olaraq deyir: əsas məsələ keçmiş səhvləri təkrarlamamaqdır: "Tətikə basmazdan əvvəl, əsgər özündən soruşmalıdır: bu vəziyyəti daha təhlükəli edəcəkmi?"

Samir