"İnsanların başa düşmələri vacibdir ki, Rusiyanın strateji məğlubiyyəti Ukraynanın qələbəsi demək deyil. Artıq Rusiyanın strateji məğlubiyyətə uğradığını demək olar”.

Qaynarinfo Hərbi-dəniz analizi mərkəzinin (CNA) hərbi analitiki Maykl Kofmanın köşə yazısını təqdim edir.

Köşə Maykl Kofmanın dekabrın 13-də Ukrayna Yəhudi Konfederasiyasının keçirdiyi xüsusi Kyiv Jewish Forum panelindəki çıxışının bir hissəsi kimi yazılıb:

Düşünürəm ki, müharibənin əvvəlində Rusiya üçün əsas problem onların ən yaxşı qüvvələrinin itirmələri oldu. Onlar çox sayda elit piyada, desant və xüsusi təyinatlılarını itirdi. Onlar həmçinin əvəzlənməsi daha çətin olan bir çox kiçik komandirləri, bölük komandirlərini, tabor komandirlərini itirdilər. Ən yaxşı avadanlıq məhv edildi. Zirehli və digər texnikanın əhəmiyyətli hissəsi məhv edildi. Onlar həmçinin əhəmiyyətli sayda uzun mənzilli dəqiq idarə olan silahlardan istifadə ediblər.

Lakin Rusiyanın işğalının ilk uğursuz ayından bəri Rusiya ordusu itkiləri kompensasiya etmək üçün müxtəlif yollar axtarır. "LDXR” adlanan yerdə yaz və yay aylarında səfərbər edilmiş insanlardan fəal şəkildə istifadə olunurdu. Bütün Rusiyada müxtəlif növ könüllü dəstələri və taborları birləşdirdilər. Daha sonra "Vaqner” özəl hərbi təşkilatın rolu artdı və "Vaqner” tərəfindən Rusiya həbsxanalarında dustaqların müharibəyə cəlb olunması başlandı.

Bununla da, Rusiya hərbçiləri real nizami qüvvələrin itkilərini kompensasiya etməyin yollarını axtarırdılar. Deyə bilərik ki, bu strategiya əsasən yayın sonunda relsdən çıxan qatara bənzəyirdi. Buna görə də ümumi səfərbərlik, müharibə qaydalarının tətbiq edilməsi və orduda itkilərin açıqlanmasının qadağan edilməsi siyasəti həyata keçirildi.

Səfərbərlik sayəsində Rusiya ordusu kifayət qədər böyük miqdarda canlı qüvvə - təxminən 200.000-dən 300.000 nəfərə qədər insan cəlb edə bildi. İldə iki dəfə keçirilən növbəti çağırış üçün səfərbərlik dayandırıldı və bu, daha 120 min çağırışçı deməkdi. Bununla belə, səfərbərliyin 2023-cü ildə də davam edəcəyi ehtimalı yüksəkdir. Bir neçə aydan sonra səfərbərliyin real nəticələrini görə bilərsiniz. Düşünürəm ki, Rusiya ordusunun bununla nə edə biləcəyini görmək üçün bizə daha üç ay lazımdır. 

Baxmayaraq ki, rəqəmlər hər şey demək deyil, bununla belə, müharibədə rəqəmlər hələ də öz vacib rolunu oynayır. Əsasən də müharibə tükəndirmə müharibəsinə çevrildikdə canlı qüvvə, texnika və döyüş sursatının artırmaq imkanı olmalıdır.

Qərbin yardımı

Müharibənin əvvəlində Rusiya artilleriya sahəsində, Ukrayna isə canlı qüvvəsi baxımından çox mühüm üstünlüyə malik idi. Rusiya artilleriyasında üstünlük həm çox sayda sursatın boşa getməsi, həm də HIMARS kimi sistemlərin təsiri səbəbindən nəzərəçarpacaq dərəcədə azaldı. Ukraynanın canlı qüvvəsində üstünlüyü oktyabr ayından etibarən azalıb. Ukraynadakı rusiyalı hərbçilərinin faktiki sayına baxmaq maraqlı olacaq. Çox güman ki, bir çox səfərbər edilmişlər bölmələrin rotasiyası və ehtiyatların formalaşdırılması üçün istifadə olunacaq. 

Düşünürəm ki, qısa və orta müddətli perspektivdə hər iki tərəf üçün ən böyük çatışmamazlıq yəqin ki, döyüş sursatı, artilleriya və döyüş sursatı ilə daimi təminat olacaq. Ayrıca, qısa müddətdə Ukrayna üçün əhəmiyyətli amil hava hücumundan müdafiə sistemlərinin olmaması və əlavə məqsədi Ukraynanın hava hücumundan müdafiəsini sursatsız saxlamaq olan Rusiya zərbələrinin təsiri olacaq.

Məhz buna görə də Qərb dövlətləri üçün hava hücumundan müdafiə ilə bağlı vəziyyəti mümkün qədər öyrənmək və bu münaqişənin orta və uzunmüddətli perspektivində artilleriya sursatları ilə bağlı vəziyyətə diqqət yetirmək son dərəcə vacibdir. Döyüş sursatı, texnika və təbii ki, digər problemlər olmasaydı, canlı qüvvə baxımından Rusiya ordusu qışdan sonra hücum üçün daha böyük potensiala malik ola bilərdi, lakin bu və digər məhdudiyyətlərə görə mən buna olduqca şübhə ilə yanaşıram. 

Deyərdim ki, Ukraynanın ATACMS kimi qısa mənzilli ballistik raketlərə xüsusi ehtiyacı var. O, Avropadan çox sayda adi sistemlər, məsələn, Almaniyanın vermək istəmədiyi tanklar, növün mövcudluğundan asılı olaraq dördüncü nəsil təyyarələr tələb edir. Açığını deyim ki, Ukrayna bu müharibə zamanı istədiklərinin əhəmiyyətli hissəsini əldə edir, bəziləri hazırda yüksək prioritetdir, deyək ki, hava hücumundan müdafiə sistemləri, artilleriya, sursat və bu kimi şeylər; bəziləri Ukraynaya lazım ola biləcək və ya deyək ki, uzunmüddətli perspektivdə əhəmiyyətli təlim dövrü ilə ehtiyac duya biləcəyi şeylərdir.

Ukraynanın çox güman ki, köhnə sovet texnikasından Qərb istehsalı olan avadanlıqlara keçid etməli olacağını anlayaraq, indi bunu başlamaq daha düzgün olardı, çünki sursat problemə çevrilə bilər. Bəs, ABŞ belə silahlar verməlidir, ya yox? İcazənizlə bununla bağlı bir neçə şərh verim. Birləşmiş Ştatlar bu cür silahları ilk növbədə eskalasiyanı idarə etmək zərurəti səbəbindən vermir. Hesab edirəm ki, bu, Vaşinqton üçün prioritet məsələdir.

Ümumiyyətlə, hazırkı vəziyyət ABŞ-a çox kömək edir ki, belə vəziyyətdə ABŞ Ukraynaya qalib gəlmək üçün maddi və kəşfiyyat dəstəyi verə bilir.

Doğrudan da, on ay əvvəlki vəziyyətə, 23 fevral mənzərəsinə baxsanız, etiraf etməlisiniz ki, bu, ən azı mənim nöqteyi-nəzərimdən ümid edilə bilən ən yaxşı nəticədir. Müharibə ərəfəsində payızdan qışa qədər gördüklərimi və iştirak etdiyim müzakirələri xatırlayıram. Bu nəticə müharibənin keçə biləcəyi bütün digər trayektoriyalarla müqayisədə olduqca yaxşıdır. Beləliklə, hər şeyin çox yaxşı işlədiyini söyləmək ədalətli olardı. 

İkincisi, belə imkanlara baxaraq, bunu demək xoş olmasa da, amma müharibələrdə həqiqi "gümüş şar”lar olmur. Bəli, texnologiya və imkanlar önəmlidir. Onların necə istifadə edildiyi daha vacibdir. Yeni imkanlar döyüş meydanında ən böyük təsirə ilk dəfə böyük miqyasda tətbiq olunduqda malik olur. Daha sonra özləri müəyyən uyğunlaşmalar edirlər. Demək istədiyim odur ki, insanlar HIMARS-a ilk dəfə baxdılar. Sonra ATACMS-a baxırlar. Bundan sonra başqa bir şey olacaq. Digər siyasi məsələlərə və bu kimi məsələlərə gəlincə, məsələn, Almaniya niyə tank vermir? Bu barədə danışmaq mənim üçün çətindir. Məsələn, Almaniya, Ukrayna Silahlı Qüvvələrini hava hücumundan müdafiə döyüş modullu və Leopard 1 tankının şassisi üzərində olan Gepard-ı asanlıqla təmin edə bilir. O, tankın alt hissəsini təmin etməyə hazırdır, lakin üst hissəsini yox. Mən zarafat edirəm, amma texniki cəhətdən bu, tamamilə doğrudur. Amma mən bunu izah edə bilmərəm, alman siyasəti üzrə mütəxəssis deyiləm. Mən hərbi analitik kimi silah və texnologiyaya baxıram. Bu, siyasi liderlərin bunu necə gördüklərindən və etdikləri seçimlərdən çox fərqlidir. 
  
Müharibənin sonu necə ola bilər?

İnsanların başa düşmələri vacibdir ki, Rusiyanın strateji məğlubiyyəti Ukraynanın qələbəsi demək deyil. Artıq Rusiyanın strateji məğlubiyyətə uğradığını demək olar. Onun ilk işğalı uğursuz oldu. Onun qüvvələri müəyyən dərəcədə məhv edildi.

Rusiya ordusunun bərpası yəqin ki, on il çəkəcək və o, Avropadakı mövqeyi və Soyuq müharibədən sonrakı nizamlanmaya qayıtmaq ambisiyaları baxımından ciddi strateji itkilərə məruz qalıb. Bununla belə, Ukrayna ərazisinin böyük hissəsini geri ala bilməsə, həmin ərazilər, ən azı qələbənin müəyyənləşdiyi mənada itiriləcək.

Ukrayna o zaman ərazini, ÜDM-i, əhalisini itirəcək. Rusiya üçün məğlubiyyət Ukraynanın qələbəsi ilə eyni məna daşımayacaq, çünki Ukrayna siyasi rəhbərliyi bu şərtləri olduqca aydın şəkildə təsvir ediblər. Ona görə də mən bununla razıyam. Düşünürəm ki, bu məsələlərə düzəlişlər etmək də kifayət qədər çətindir. Düzünü desəm, tərəddüdüm var. Bir tərəfdən, analitik kimi mənim öz fikirlərim var. Digər tərəfdən, siyasi qərar qəbul edənlər insanların həyatına, eskalasiyanın idarə edilməsi kimi məsələlərə cavabdehdirlər. Onların öz perspektivləri və hesablamaları var.

Düşünürəm ki, problemlərdən biri odur ki, Birləşmiş Ştatlar və bütövlükdə NATO ölkələri bu münaqişədə daha fəal və daha geniş iştirak edə bilsələr də, nüvə silahından istifadə ilə bağlı Rusiyadan çoxlu siqnallar var, əsl Rusiya qırmızı xətləri var. Tutaq ki, hansısa məsələdə Rusiyanın cavabının olmaması və ya eskalasiyaya qəfil meyil olmaması ümumiyyətlə, heç bir yerdə qırmızı xətlərin olmaması demək deyil. Məncə, bu ədalətlidir. Bunu da müzakirə etməyə dəyər.

Baxmayaraq ki, indiki mərhələdə, mənim fikrimcə, Rusiyanın siyasi sistemindən bəri uzunmüddətli perspektivdə nüvə eskalasiyası riski nisbətən az olsa da, Putin rejimi həqiqətən də özünü müharibəyə həsr edib. 2022-ci ilin sentyabrında Rusiya Federasiyası əraziləri ilhaq edir, səfərbərlik elan edir, müharibə qaydaları tətbiq edir. Uzunmüddətli perspektivdə bu münaqişəni nəzərə alsaq, risk böyüyə bilər. Hər halda, bu, ən azı 1983-cü ildən bəri bəlkə də ən yüksək göstərici olduğunu söyləmək düzgün olar.

Baş verməyəcək tək şey odur ki, bu müharibə müharibə başlamazdan əvvəl mövcud olan vəziyyətlə bitməyəcək, mən fevralın 24-də olan cəbhə xəttini nəzərdə tuturam, çünki bu xətlər artıq məqsədəuyğun deyil və bunlar guya ictimaiyyətə açıqlanan minimum aralıq məqsədlərdir. Amma real olaraq, Ukraynanın bu xəttə yaxınlaşmaq üçün hərbi qabiliyyəti, irəliləməyə davam etmək qabiliyyəti olsa, hesab edirəm ki, o, siyasi olaraq da bununla kifayətlənməyəcək, çünki bu sərhədlər nə təbii, nə coğrafi, nə də siyasi sərhədlər idi və heç bir məna kəsb etmirdi. 

Deyim ki, bu müharibədə ilk növbədə böyük problem odur ki, bir çox hallarda uduzan tərəf müharibənin bitməsi ilə bağlı qərar qəbul etməlidir. Amma Ukrayna hərbi baxımdan uğur qazansa belə, Rusiyanın siyasi rəhbərliyi bunu qəbul etməmək və bu və ya digər şəkildə düşmənçiliyi davam etdirmək qərarına gələ bilər. Eyni zamanda, getdikcə daha çox ehtimal olunur ki, Putin ən azı ölkəyə rəhbərlik etdiyi müddətdə müharibəni davam etdirəcək.

Alternativ olaraq başqa bir sonuc da var, yəni ilkin danışıqların aparılmasını istəyənlər var. Reallıq budur ki, hələlik "hərbi dalan” yaranmayıb və heç bir tərəf minimum şərtlərini yenidən müzakirə etmək istəmir. Bu isə o deməkdir ki, istənilən atəşkəs və ya fasilə nəinki Rusiya ordusu üçün daha faydalı olacaq, həm də böyük ehtimalla müharibənin davam etdirilməsini təmin edəcək. Biz bunu yadda saxlamalıyıq.

Bu müharibənin necə bitəcəyi bu və ya digər üsuldan asılı deyil. Ümid edirəm ki, növbəti müharibə bu müharibənin davamı olmayacaq. Aydın olmaq üçün deyim ki, bu müharibə Rusiyanın 2014-cü ildə başladığı müharibənin davamıdır. Təcrübədə belədir. Beləliklə, ən azı indi, pessimist notlarla söhbətimizi bitiririk.

Qərbdə gördüyüm ümumi mövqe ondan ibarətdir ki, Ukraynanın qələbənin necə göründüyünü müəyyən etməsinə icazə vermək daha yaxşıdır. Ukraynanın qələbəyə yaxınlaşması ilə müəyyən problemlər yarana bilər: fikirləri ən yaxşı şəkildə necə uyğunlaşdırmaq və nə etmək. Əgər Ukrayna döyüş meydanında uğur qazansa, qalib gəlsə, biz bu nəticənin öhdəsindən daha asan gələ biləcəyik, nəinki bunun alternativindən. Alternativ vəziyyət onun pisləşməsi və ya hazırkı cəbhədə dalana dirənmə olardı, mən ümid edirəm ki, bu baş verməyəcək və müharibə yalnız iqtisadi baxımdan daha çətin olacaq.

Bu müharibənin necə başa çatması əslində davamlı sülhə, bədbəxt dünyaya və ya bu və ya digər tərəfin minimum gözləntilərinə nail olmadığı üçün bir tərəfin münaqişəni davam etdirməsinə zəmin yaradacaq.

=